透水地坪罩面劑,雙丙聚氨酯密封劑首選邦偉建材BW303,耐黃變性能好,使用進(jìn)口固化劑。
【來 源】 《北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》 2017年第4期P533-537頁
【分 類 號(hào)】 TU528
【分類導(dǎo)航】 工業(yè)技術(shù)->建筑科學(xué)->建筑材料->非金屬材料->混凝土及混凝土制品
【關(guān) 鍵 字】 內(nèi)疏水透水混凝土 正交試驗(yàn) 抗壓強(qiáng)度 透水系數(shù)
【摘 要】 將疏水劑引入透水混凝土中,研制一種內(nèi)疏水型透水混凝土.采用正交試驗(yàn),以28 d抗壓強(qiáng)度和透水系數(shù)為試驗(yàn)指標(biāo),研究孔隙率、水灰比、疏水劑種類3個(gè)因素及不同水平對(duì)內(nèi)疏水型透水混凝土性能的影響;通過極差分析及綜合平衡法,分析各因素影響的主次關(guān)系,得出最優(yōu)方案為孔隙率20%,水灰比0.28,荷葉疏水劑;通過對(duì)比試驗(yàn)可知,在最優(yōu)方案下,摻入4%疏水劑較不摻入疏水劑混凝土強(qiáng)度提高28.9%.
隨著城市化進(jìn)程的加快,大面積不透水性材料被應(yīng)用于城市建設(shè)中,給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重危害[1].如熱島效應(yīng)、城市內(nèi)澇、地下水資源短缺、地面沉降和地表徑流污染等等.透水混凝土是一種生態(tài)型環(huán)保混凝土,能有效緩解傳統(tǒng)不透水性材料鋪裝給環(huán)境造成的不良影響.玉井元治[2]將高分子樹脂和微細(xì)骨料摻入膠凝材料中,使透水混凝土的強(qiáng)度得到明顯提高;T Y Lo等[3]利用掃描電子顯微鏡(SEM)和X射線分析系統(tǒng),研究了輕骨料在透水混凝土中的應(yīng)用.在我國(guó),透水混凝土的研究和應(yīng)用起步較晚.陳瑜等[4]采用正交試驗(yàn)方法,優(yōu)化了透水混凝土的配合比設(shè)計(jì);鄭木蓮等[5]提出以骨料粒徑和均勻系數(shù)作為描述級(jí)配的控制指標(biāo),以水泥用量、水灰比和骨料級(jí)配為因素,采用正交試驗(yàn)得出了透水混凝土配合比的經(jīng)驗(yàn)公式.
總體來看,國(guó)內(nèi)外關(guān)于透水混凝土的研究主要集中在配合比和骨料級(jí)配的優(yōu)化方面,而對(duì)在膠凝材料中添加改性助劑的研究很少[6-15].目前,還沒有將疏水劑應(yīng)用于透水混凝土的研究.摻入疏水劑是為了改變膠結(jié)層表面結(jié)構(gòu),使混凝土內(nèi)部孔道具有疏水結(jié)構(gòu).理論上,內(nèi)疏水透水混凝土具有以下優(yōu)點(diǎn):1)進(jìn)入混凝土內(nèi)部的水能夠順利排出,提高透水性能;2)防止雨水長(zhǎng)期存積于透水混凝土內(nèi)部而發(fā)生侵蝕破壞和凍融破壞,提高透水混凝土的耐久性能;3)結(jié)構(gòu)層表面爽滑,具有一定的自潔、抗污性能,可在一定程度上防止透水孔隙堵塞,提高透水持久性;4)可以提高結(jié)構(gòu)層黏結(jié)強(qiáng)度,提高強(qiáng)度.
1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)過程
1.1 試驗(yàn)材料
1)水泥:吉林市聯(lián)大水泥廠生產(chǎn)的42.5級(jí)硅酸鹽水泥;2)粗集料:吉林市市政采石場(chǎng)生產(chǎn)的玄武巖碎石,通過實(shí)驗(yàn)室震擊式標(biāo)準(zhǔn)振擺儀對(duì)碎石進(jìn)行篩分,人工清洗.技術(shù)指標(biāo)見表1;3)疏水劑:選用3種不同類型的疏水劑,見表2;4)水:普通自來水;5)減水劑:哈爾濱興順建筑外加劑有限公司的XSM聚羧酸高效減水劑.
表1 粗骨料基本物理性能
Tab.1 Basic physical properties of coarse aggregate
表2 疏水劑種類
Tab.2 Species of hydrophobic agent
1.2 試件制作與性能測(cè)試
根據(jù)體積法計(jì)算材料配合比.采用水泥裹石法人工拌和混合料3 min,測(cè)試工作性能,分3層裝入100 mm×100 mm×100 mm立方體試模,每層均勻插搗25次.混凝土硬化后脫模,放入恒溫恒濕養(yǎng)護(hù)箱中,在溫度(20±2)℃,相對(duì)濕度95%條件下養(yǎng)護(hù)28 d.根據(jù)國(guó)家建筑材料行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CJJ/T135—2009《透水混凝土路面技術(shù)規(guī)程》測(cè)試透水性和抗壓強(qiáng)度,所用透水儀依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)自行設(shè)計(jì)制作.裝置和自制的透水儀見圖1、圖2.
圖1 透水系數(shù)試驗(yàn)裝置
Fig.1 Test unit of permeability coefficient
圖2 自制透水儀
Fig.2 Homemade permeable instrument
2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)結(jié)果
本次試驗(yàn)分為兩部分:第1部分通過正交試驗(yàn)確定內(nèi)疏水透水混凝土配合比最優(yōu)方案;第2部分對(duì)比按最優(yōu)方案制作的內(nèi)疏水型透水混凝土與普通透水混凝土的性能.
正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)為3因素3水平,試驗(yàn)指標(biāo)為28 d抗壓強(qiáng)度和透水系數(shù).在正交試驗(yàn)前先對(duì)3種因素進(jìn)行交互作用試驗(yàn),結(jié)果表明,3種因素沒有交互作用,故本次正交試驗(yàn)不考慮交互作用.選用正交表L9(34)安排試驗(yàn),因素C(疏水劑種類)各水平的摻量均為4%(依據(jù)產(chǎn)品使用說明選取).因素水平、試驗(yàn)方案及結(jié)果見表3、表4.采用最優(yōu)方案,摻入疏水劑進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn).
表3 因素水平
Tab.3 The factor and level
表4 試驗(yàn)方案及結(jié)果
Tab.4 Test scheme and result
3 試驗(yàn)結(jié)果分析
由于本試驗(yàn)為兩個(gè)試驗(yàn)指標(biāo)的正交試驗(yàn),因此采用綜合平衡法分析試驗(yàn)結(jié)果.對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行極差分析,得出因素的主次和最優(yōu)方案,見表5,各因素與各指標(biāo)的趨勢(shì)見圖5、圖6.
表5 試驗(yàn)結(jié)果分析
Tab.5 Test result analysis
3.1 最優(yōu)方案確定
由表5可見:對(duì)于抗壓強(qiáng)度和透水系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)而言,3種因素的極差均是RA>RB>RC,所以各因素對(duì)兩個(gè)指標(biāo)影響的主次順序?yàn)?span id="egs6o2gcawco" class="emphasis_italic" style="margin: 0px; padding: 0px; font-style: italic;">A(設(shè)計(jì)孔隙率) >B(水灰比)>C(疏水劑種類).3種因素的不同水平對(duì)兩個(gè)試驗(yàn)指標(biāo)的影響不同,因此對(duì)于不同試驗(yàn)指標(biāo)存在不同的優(yōu)方案.抗壓強(qiáng)度指標(biāo)的優(yōu)方案為A1B2C3,透水系數(shù)指標(biāo)的優(yōu)方案為A3B1C3.因此,需要通過綜合平衡法得出綜合的優(yōu)方案.
因素A:對(duì)于兩個(gè)試驗(yàn)指標(biāo),A(設(shè)計(jì)孔隙率)都是最主要的因素.由圖3、圖4可見,隨著孔隙率的增加,抗壓強(qiáng)度減小,透水系數(shù)增大.對(duì)抗壓強(qiáng)度指標(biāo)取A1好,對(duì)于透水系數(shù)指標(biāo)取A3好.在使用混凝土材料時(shí),首先要考慮強(qiáng)度必須要滿足一定使用要求,再考慮其功能性.由表5可見,選擇A1,強(qiáng)度雖然較高,但是透水系數(shù)過小;選擇A2,強(qiáng)度相對(duì)降低不是很明顯,但是卻能保持較高的透水系數(shù).因此,綜合考慮兩種指標(biāo),選取A2.
因素B:對(duì)于兩個(gè)試驗(yàn)指標(biāo),因素B(水灰比)都是相對(duì)于A的次要因素.由圖3、圖4可見,隨著水灰比的增大,抗壓強(qiáng)度先增大后減小,而透水系數(shù)一直減小.對(duì)于抗壓強(qiáng)度指標(biāo)取B2好,對(duì)于透水系數(shù)指標(biāo)取B1好.由表5可見,B2與B1相比,強(qiáng)度較高,且透水系數(shù)相差不大,能保證良好的透水性能.因此,綜合考慮兩個(gè)指標(biāo),選取B2.
因素C:對(duì)于兩個(gè)試驗(yàn)指標(biāo),因素C(疏水劑種類)都是影響程度最小的因素.由圖3、圖4可見,3種類型的疏水劑對(duì)強(qiáng)度和透水系數(shù)的影響相差不大,對(duì)于抗壓強(qiáng)度指標(biāo)和透水系數(shù)指標(biāo)都是取C3更好.
通過以上綜合平衡法確定的最優(yōu)方案為A2B2C3,即設(shè)計(jì)孔隙率取20%,水灰比取0.28,疏水劑種類選擇AD3105荷葉疏水劑.
圖3 各因素與強(qiáng)度關(guān)系
Fig.3 Relationship between factors and strength
圖4 各因素與透水系數(shù)關(guān)系
Fig.4 Permeability coefficient and factors
3.2 混凝土性能對(duì)比
在相同條件下,摻與不摻疏水劑的透水混凝土性能對(duì)比見表6.由表6可見:與普通透水混凝土相比,摻入4%荷葉疏水劑的透水混凝土強(qiáng)度提高了28.9%,透水系數(shù)稍微有所下降.其原因是普通水泥膠結(jié)層存在微小的毛細(xì)孔腔和微裂縫,而荷葉疏水劑的摻入可以填充這些微小空隙,增強(qiáng)水泥黏結(jié)層強(qiáng)度,使透水混凝土強(qiáng)度得到提高;透水系數(shù)有所下降是因?yàn)樗嗍炝显诎l(fā)生水化反應(yīng)過程中,體系中的疏水劑以微小固態(tài)顆粒的形式吸附在硬化后的膠結(jié)層表面,形成了一種致密的面層.由于該面層很薄,只能將一些極其微小的空隙封閉,并且阻止水滲透到這些微小空隙之中,造成透水系數(shù)有所下降.
表6 兩種透水混凝土性能對(duì)比
Tab.6 The contrast between two kinds of pervious concretes
4 結(jié) 論
本文研制了一種內(nèi)疏水型透水混凝土.選取設(shè)計(jì)孔隙率、水灰比、疏水劑種類3個(gè)因素,每個(gè)因素選取3個(gè)水平,以28 d抗壓強(qiáng)度和透水系數(shù)為指標(biāo)進(jìn)行正交試驗(yàn),得出了內(nèi)疏水透水混凝土的最優(yōu)方案,并將最優(yōu)方案與不摻入疏水劑的混凝土進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn),得出如下結(jié)論:
1)隨著設(shè)計(jì)孔隙率的增大,抗壓強(qiáng)度減小,透水系數(shù)增大;隨著水灰比的增大,抗壓強(qiáng)度先增大后減小,透水系數(shù)一直在減小.在進(jìn)行內(nèi)疏水混凝土配合比設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)該綜合考慮這兩方面性能,選擇適當(dāng)?shù)呐浜媳?
2)在3個(gè)因素中,對(duì)內(nèi)疏水透水混凝土性能指標(biāo)影響最大的因素是設(shè)計(jì)孔隙率,水灰比次之,疏水劑的種類影響最小.通過綜合平衡法確定的最優(yōu)方案為A2B2C3,即設(shè)計(jì)孔隙率為20%,水灰比為0.28,選用荷葉疏水劑.
3)在相同條件下,摻入一定量的疏水劑會(huì)使透水混凝土的強(qiáng)度得到提高.其中,摻入4%荷葉疏水劑的效果最顯著,混凝土強(qiáng)度提高了28.9%,且對(duì)透水系數(shù)影響不大,能夠保證較好的透水性能.
參考文獻(xiàn):
[1] 楊和平.無細(xì)集料混凝土路面應(yīng)用的進(jìn)展[J].國(guó)外公路,1997(2):17-20.
[2] 玉井元治.コニクリートの高性能[J].高機(jī)能化(透水性コニクリート)コニクリート工學(xué),1998,32(7):133-138.
[3] T Y Lo,HZ Cui.Effect of porous lightweight aggregate on strength of concrete[J].Materials Letters,2004,58:916-919.
[4] 陳瑜.公路隧道高性能透水混凝土路面研究[D].長(zhǎng)沙:中南大學(xué),2007.
[5] 鄭木蓮,陳拴發(fā),王秉綱.基于正交試驗(yàn)的多孔混凝土配合比設(shè)計(jì)方法[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,34(10):1319-1323.
[6] V M Malhotra.Advances in concrete technology[J].Construction and Building Materials,1993,7(3):187-189.
[7] P Chindaprasirt,S Hatanaka,T Chareerat,et al.Cement paste characteristics and porous concrete properties[J].Construction and Building Materials,2008,22:894-901.
[8] 朱金春,楊鼎宜,張曉歡,等.透水混凝土性能影響的研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,43(6):10-13.
[9] 宋志斌,張永順,趙鴻儒.透水混凝土路面磚材料的正交試驗(yàn)研究[J].混凝土,2007(4):83-84.
[10] 滿都拉.聚丙烯纖維對(duì)再生粗集料透水性混凝土的影響[J].硅酸鹽通報(bào),2015,34(3):694-706.
[11] 李學(xué)德,賈守剛,杜應(yīng)吉.基于正交試驗(yàn)分析影響透水混凝土性能的主要因素[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2011(11):66-69.
[12] 霍亮.透水性混凝土路面材料的制備及性能研究[D].南京:東南大學(xué),2004.
[13] 張賢超.高性能透水混凝土配合比設(shè)計(jì)及其生命周期環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究[D].長(zhǎng)沙:中南大學(xué),2012.
[14] 李秋實(shí),何東坡.天然與再生集料透水混凝土對(duì)比試驗(yàn)[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,41(1):89-94.